Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-129/2014
к делу № 12-129/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
«30» июля 2014 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Малаховой Н.А.,
рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. от 30.05.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. от 30.05.2014 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Смирнов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в момент столкновения автомобиль Мазда не мог двигаться прямо, так как перед ним был припаркован автомобиль ВАЗ-2107. Смирнов А.В. перестраивался из правого ряда в левый, так как ему необходимо было проехать прямо по улице Краснозеленых в сторону улицы Горького, а с правой полосы все автомобили поворачивали направо на улицу Крымскую. Именно поэтому его автомобиль расположен под углом к краю проезжей части и находится на большом расстоянии от правого бордюра. Кроме того, имеется свидетель, который может пояснить обстоятельства совершения ДТП. В связи с чем, просит суд восстановить срок на обжалование постановления инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. от 30.05.2014 года, указанное постановление отменить.
Смирнов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.
Представитель Птушенко И.Ю. – Гайдуков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку водитель Птушенко И.Ю. по ул. Краснозеленых в г. Анапа двигалась прямо, не совершая каких-либо маневров, а водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем Хендэй Гетц при перестроении налево не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем его доверителя.
Предстаивтель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Шостак С.А., инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королев Р.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поскольку постановление о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности от 30.05.2014 года вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Смирнова А.В. на указанное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 30.05.2014 года в 08 часов 50 минут на улице Краснозеленых в г. Анапа произошло ДТП с участием водителей Смирнова А.В., управляющем автомобилем Хендэй Гетц и Птушенко И.Ю., управляющего автомобилем Мазда СХ-7.
По результатам рассмотрения спорной ситуации инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении 23 № в отношении Смирнова А.В., согласно которого последний совершил нарушение п. 9.10 ПДД при следующих обстоятельствах: водитель Смирнов А.В., двигаясь по ул. Краснозеленых в г. Анапа не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с двигающемся слева автомобилем Мазда СХ-7 г/н №, который после столкновения совершил наезд на стоящий ВАЗ 21070 г/н №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. от 30.05.2014 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Положения п. 8.4 Правил дорожного движения предусматривают, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из представленного административного материала, а именно из схемы места совершения административного правонарушения от 30.05.2014 года видно, что Смирнов А.В., управляя автомобилем Хендэй Гетц г/н №, двигался по ул. Краснозеленых в г. Анапа по середине проезжей части перестраиваясь в левый ряд. Водитель Птушенко И.Ю. в свою очередь, выезжая из полосы припаркованных автомобилей и объезжая впереди стоящий автомобиль, и не уступив дорогу автомобилю, движущемуся справа, допустила с ним столкновение. После чего столкнулась с впереди стоящим припаркованным автомобилем.
Согласно показаниям свидетеля М.А.А., он управляя автомобилем Honda CR-V, двигался позади автомобиля Хендэй Гетц и был очевидцем того, как водитель автомобиля Мазда СХ-7, объезжая припаркованный автомобиль и выезжая на проезжую часть дороги, не уступила дорогу автомобилю Хендэй Гетц, движущемуся справа. В результате чего допустила столкновение с автомобилем, под управлением Смирнова А.В. и со стоящим автомобилем ВАЗ 21070.
Фотографиями с места ДТП также подтверждается, что автомобиль Мазда СХ-7 находился в крайнем левом ряду припаркованных автомобилей и не мог двигаться прямо, поскольку после столкновения с автомобилем Смирнова И.В. допустил наезд на задний бампер стоящего автомобиля ВАЗ 21070.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Смирнова А.В. нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, следовательно, отсутствует само событие административного правонарушения и привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является необоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королевым Р.С. были недостаточно исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что повлекло необоснованное привлечение Смирнова А.В. к административной ответственности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановление от 30.05.2014 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Королева Р.С. от 30.05.2014 года по делу о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий
