Решение от 03 марта 2014 года №12-129/2014

    Мировой судья Вологодской области                    Дело № 12-129/2014    
 
    по судебному участку № 5
 
    Грищенко А.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 03 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ширяева П.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10 декабря 2013 года, которым постановлено
 
    подвергнуть Ширяева П. Н., <данные изъяты>, наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10 декабря 2013 года Ширяев П.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. на ул.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Ширяев П.Н. постановление обжаловал, просит его отменить, поскольку административный материал по данному делу составлен со слов гражданина ФИО5, который не является сотрудником полиции, либо лицом, которому предоставлено право фиксировать административные правонарушения, задерживать граждан, действовать в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен не на месте остановки транспортного средства. Сотрудник ГИБДД транспортное средство под его управлением не останавливал, от управления транспортным средством его не отстраняли. Реальное место составления протоколов не соответствует тому, которое указано сотрудником полиции. Всё это указывает на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанности сотрудниками полиции. Кроме того, суд не принял во внимание объяснения свидетеля ФИО6, мотивируя тем, что он является его знакомым.
 
    В судебном заседании Ширяев П.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомашиной не управлял, сотрудники полиции сделали необоснованный вывод об управлении им транспортным средством со слов ФИО5
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку вина Ширяева П.Н. доказана.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Ширяева П.Н. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у водителя Ширяева П.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомашиной. Согласно протоколу Ширяев П.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются и объяснениями ФИО7 и ФИО8, рапортом сотрудников ДПС. Ширяев П.Н. отказался от прохождения как медицинского освидетельствования, так и освидетельствования при помощи прибора алкотектор.
 
    Объяснениями свидетеля ФИО5 установлено, что он наблюдал процесс движения автомашины под управлением Ширяева П.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил об этом в дежурную часть УМВД.
 
    Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО5, а именно пояснил, что по сообщению из дежурной части прибыл на<адрес>, где очевидец происшествия указал на Ширяева как на человека, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель продемонстрировал видеозапись со своего телефона, на которой было видно движение автомашины <данные изъяты>, из-за руля которой после остановки вышел Ширяев П.Н. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых Ширяев отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По мнению суда, оснований не доверять объяснениям ФИО5 и показаниям ФИО9, а также составленным должностными лицами материалам не имеется, данные доказательства согласуются друг с другом. Показания свидетеля ФИО6 не опровергают установленных обстоятельств.
 
    Таким образом, достоверно установлен факт управления Ширяевым П.Н. транспортным средством.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ширяев П.Н. данные требования нарушил, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы Ширяева П.Н. не могут служит основанием для удовлетворения жалобы.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Ширяеву П.Н. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного административного нарушения и данных о личности.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10 декабря 2013 года является законным и обоснованным, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10 декабря 2014 года в отношении Ширяева П. Н. оставить без изменения, жалобу Ширяева П.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                              А.Е. Юрова