Решение от 02 июня 2014 года №12-129/2014

Дело №12-129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа 02 июня 2014 года
 
    Судья Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., при секретаре Акмаловой Г.Р., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Вахитова ФИО5
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турдиев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб., за то что ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов, управляя автомобилем марки «№, на автодороге Москва-Уфа 1251 км. В нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель Турдиева ФИО7. –Вахитов ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление от 23.04.2014г. вынесено необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Просит признать единственное доказательство по делу, а именно видео запись как недопустимое доказательство по делу. Считает, что видео материал ставит под сомнение возможность его приобщения к материалу дела в качестве доказательства, поскольку по данной видео записи невозможно определить на каком именно участке километра Турдиев ФИО9 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 23.04.2014г. о привлечении Турдиева ФИО10 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в отношении Турдиева ФИО11, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Заявитель Турдиев ФИО12 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя по доверенности Вахитов ФИО13 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи.
 
    В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемы совершения административного правонарушения усматривается, что Турдиев ФИО14., управляя транспортным средством Лексус, гос.номер Р 231 ММ 102, совершил обгон впереди едущего ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
    Доводы Турдиева ФИО15 о том, что видео запись является недопустимым доказательством по делу, опровергаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2014г., рапортом от 23.02.2014г., схемой места совершения административного правонарушения от 23.02.2014г., копией проекта организации дорожного движения ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск» на участке автомобильной дороги М-7 «<данные изъяты>» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на 1251 км., а также ответом на запрос суда (л.д.36), из которого следует, что на 1251 км. Дороги М-7 «ФИО17» установлены дорожные знаки 3.20.»Обгон запрещен».
 
    В соответствии со ст.26.7 ч.2 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Таким образом, доводы жалобы Турдиева ФИО16 о том, что видео запись является недопустимым доказательством по делу не состоятельна, суд считает эту запись допустимым и достоверным доказательством.
 
    Обстоятельства правонарушения полностью подтверждаются материалами дела и видеозаписью, находящейся в материалах дела.
 
    Мировым судьей, при вынесении постановления исследованы все доказательства по делу в полном объеме, проверена законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Турдиева ФИО18 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
 
    Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Турдиева ФИО19 не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турдиева ФИО20, проживающего по адресу: <адрес> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.