Определение от 26 мая 2014 года №12-129/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-129/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 26 мая 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС МО МВД РФ «Суровикинский» Закурева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хечиашвили А.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хечиашвили Александра Георгиевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Хечиашвили А.Г. состава административного правонарушения.
 
    Инспектора ДПС МО МВД РФ «Суровикинский» Закурев Д.И. обратился в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хечиашвили Александра Георгиевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Хечиашвили А.Г. состава административного правонарушения.
 
    13 марта 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года было направлено в адрес ОГИБДД МВД РФ «Суровикинский» для сведения и вручено 07 апреля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.38).
 
    Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года инспектор ДПС МО МВД РФ «Суровикинский» Закурев Д.И. направил мировому судье судебного участка № 144 Волгоградской области 22 апреля 2014 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.45), т.е. по истечении установленного законом десяти дневного срока на его обжалование. При этом судья учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года в отношении Хечиашвили А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Инспектору ДПС МО МВД РФ «Суровикинский» Закуреву Д.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хечиашвили А.Г. - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
 
    Судья Д.С. Степанюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать