Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-129/2014
12-129/2014
Определение
г. Магнитогорск 04 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив жалобу Стефанишиной А.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 23 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Редченко И.И. прекращено за отсутствием состава правонарушения, а именно за то, что 23 мая 2014 года в районе дома 101 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста.
Стефанишина А.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на указанное решение.
Жалоба не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по следующим основаниям.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).
Как следует из материалов дела, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение выявлено в г. Магнитогорске по пр. К. Маркса, 101, то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.
Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Стефанишиной А.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
