Определение от 24 апреля 2014 года №12-129/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 12-129/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск    24 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.;
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Черепанова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черепанова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от д.м.г. г.,
 
установил:
 
    По постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** д.м.г. г., Черепанов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Копия указанного постановления получена Черепановым В.В. лично д.м.г. о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, кроме того, в постановлении разъяснено право на его обжалование, предусмотренное ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня получения копии указанного решения.
 
    Не согласившись с вынесенным решением, Черепанов В.В. обратился в Советский районный суд *** с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением. Жалоба зарегистрирована в районном суде д.м.г. г.
 
    В судебном заседании Черепанов В.В. просил восстановить срок для обжалования постановления в обоснование пояснил, что обжалуемое постановление он получил только д.м.г. обратившись в ГИБДД, в связи с чем, считает, что срок им не пропущен. Копию постановления и протокола об административном правонарушении он не получал, при этом в протоколе стоят его подписи, а в постановлении не его. Надписи в протоколе «к протоколу прилагается постановление № ***» он не видел, копию постановления не получал, также как и протокола.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** Н.А.П. пояснил, что обжалуемое постановление было вынесено им в присутствии Черепанова В.В. д.м.г. г., в котором Череапнов В.В. поставил свою подпись лично, копия которого была вручена ему в этот же день. Протокол об административном правонарушении и постановление вынесены в один день д.м.г. г., при этом указанные документы составлялись в присутствии Черпанова В.В., который знакомился с содержанием данных документов и подписывал их.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно требованиям ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
 
    Установлено, что д.м.г. постановление об административном правонарушении было получено Черепановым В.В. лично, о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении. Жалоба в Советский районный суд ***, согласно штампу подана д.м.г. г., то есть по истечении десятидневного срока.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований признать пояснения Черепанова В.В. о том, что копию постановления он не получал, а подписи в постановлении не его уважительными, как нет оснований и для восстановления срока Черепанову В.В. для обжалования постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Отказать Черепанову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г..
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья    п/п    И.С. Андреев
 
    Копия верна.
 
    Судья        И.С. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать