Решение от 07 августа 2013 года №12-129/13

    № 12-129/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 августа 2013 года     г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 07 августа 2013 года жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 05 июля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении.
 
    ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.
 
    Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока правления к административной ответственности.
 
    Так судом установлено, что ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 16 на <адрес> в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД, управляя транспортным средством автомобилем Опель астра гос.рег.знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы ФИО1 заключаются в том, что при составлении материала об административном правонарушении, он ходатайств о направлении материала по месту жительства не заявлял. Тем не менее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области.
 
    Исходя из обстоятельств дела, следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан.
 
    В материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения (л.д. 11). Иных ходатайств о направлении дела пор месту жительства, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    При отсутствии такого ходатайства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с нарушением территориальной подсудности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Ростовского районного суда
 
    Ярославской области      С.А. Отрывин