Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 12-1290/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 12-1290/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгузина А. Р. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Байгузина А. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 3 августа 2018 года
БАЙГУЗИН А. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Байгузин А.Р. его обжаловал, просил изменить, полагая назначенное наказание необоснованно суровым.
Байгузин А.Р. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы лично под роспись (л.д.35), в Московский областной суд не прибыл, что является его правом и не препятствуетрассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Байгузин А.Р. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> находясь в общественном месте - в подъезде <данные изъяты> около <данные изъяты>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Байгузиной С.А., чем грубо нарушал общественный порядок и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу.
Действия Байгузина А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции Магурдумова Е.А.; заявлением Байгузиной С.А.; письменными объяснениями свидетеля Масалевой О.С.; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к правильному выводу о том, что Байгузин А.Р. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Байгузин А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Байгузина А.Р. квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Байгузина А.Р. к административной ответственности вынесено городским судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Байгузину А.Р. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, избрав наказание наиболее строгого вида суд мотивировал свой выбор, аргументированные суждения по данному вопросу приведены в тексте решения. При этом, размер наказания определен не в максимальном размере с учетом наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Байгузина А. Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
