Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-1289/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинаря С.Н. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зинаря С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года Зинарь С. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зинарь С.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ПДД РФ он не нарушал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Зинаря С.Н., возражения потерпевшей Фалиной О.В., суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления судьи городского суда Зинарь С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 10 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Зинарь С.Н., управляя технически исправным автомобилем марки "Джип Г. Ч." государственный регистрационный знак В 946 ХА 750, совершил наезд на пешехода Фалину О.В., оступившуюся на проезжую часть в момент парковки вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП Фалиной О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Зинаря С.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела по существу городской суд пришел к выводу, что вина Зинаря С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание нижеследующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, при квалификации действий Зинаря С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей городского суда, оставлено без внимания, что данная статья является бланкетной, отсылающей к федеральному законодательству, регламентирующему Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела городским судом это обстоятельство во внимание не принято, в протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года и в обжалуемом постановлении не указано, какие именно Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства были нарушены Зинарем С.Н. и не установлена причинно-следственная связь между указанным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии законом, и влечет отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления городского суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Ступинского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года подлежит отмене, а с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ступинского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зинаря С. Н. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка