Решение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №12-1287/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-1287/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бусленко Ф.Н. на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года,
установил:
постановлением судьи Анапского районного суда от 18 января 2021 года Бусленко Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бусленко Ф.Н. просил вышеуказанное постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконное и не обоснованное, противоречит нормам КоАП РФ.
В судебное заседание Бусленко Ф.Н., представитель Анапского ЛО МВД России на транспорте не явились, о причине неявки не сообщили ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> N 129 (ред. от <Дата ...>) "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Краснодарского края введен режим "Повышенной готовности" с 0 часов 00 минут <Дата ...> до 00 часов 00 минут <Дата ...>.
Согласно Постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> N 129, граждане, проживающие (находящиеся) на территории Краснодарского края обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата ...> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в здании железнодорожного вокзала Бусленко Ф.Н. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от <Дата ...> N 417, пункта 3.1 Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> N 129, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <Дата ...> N 31 и статьи 10 Федерального закона РФ от <Дата ...> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Бусленко Ф.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Вина Бусленко Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Бусленко Ф.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Бусленко Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бусленко Ф.Н. в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы о ненадлежащем извещении Бусленко Ф.Н. о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что Бусленко Ф.Н. дал письменное согласие на направление ему смс-сообщений о дате, времени и месте судебных заседаний. Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения, Бусленко Ф.Н. был заблаговременно уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 16).
Довод жалобы об отсутствии в действиях Бусленко Ф.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что на Бусленко Ф.Н. не распространяются ограничения, установленные действующим законодательством, не имеется.
Вопреки доводам жалобы нарушений правил назначения административного наказания судьей не допущено. Оснований для назначения иного вида наказания или смягчения наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и субъективное толкование норм права, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Бусленко Ф.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка