Определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2021 года №12-1287/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 12-1287/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 12-1287/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии жалобы законного представителя юридического лица Митрошина Д.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Джи-пром Инжиниринг",
установил:
в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Джи-пром Инжиниринг" (далее - ООО "Джи-пром Инжиниринг", общество), с жалобой на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении дела законный представитель юридического лица Митрошин Д.С., извещенный о времени и месте, участие не принимал. Копия постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2021 направлена заказанным почтовым отправлением в адрес юридического лица по месту регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 02.08.2021 (л.д.85), получена юридическим лицом 10.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.86). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 20.08.2021.
Жалоба на постановление судьи районного суда от 28.07.2021 подана законным представителем юридического лица Митрошиным Д.С. в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 27.08.2021, поступила в суд согласно входящему штампу 30.08.2021.
Таким образом, жалоба на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.07.2021 подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2021, отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.
Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу законного представителя юридического лица Митрошина Д.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать