Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2019 года №12-1287/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 12-1287/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 12-1287/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 3 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Гарантированные финансы" (далее - ООО МКК "Гарантированные финансы"), ИНН 7839059625, ОГРН 1167847115303, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр.Левашовский, д.12, лит.А, пом.1Н, оф.618/1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года ООО МКК "Гарантированные финансы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Вина ООО МКК "Гарантированные финансы" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
<дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ООО МКК "Гарантированные финансы" не представило должностному лицу УФССП по Тульской области Щербаковой Е.Ю. сведения в соответствии с определением от 26.09.2018, вынесенным ею при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом 29.09.2018, почтовый идентификатор 30000820070284. Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса "Почта России" получена ООО МКК "Гарантированные финансы" 05.10.2018. В отведенный трехдневный срок ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения от ООО МКК "Гарантированные финансы" получены не были, уведомление о невозможности предоставления сведений должностному лицу не поступало.
Таким образом, юридическое лицо ООО МКК "Гарантированные финансы" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО МКК "Гарантированные финансы" генеральный директор <...> И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что трехдневные сроки исполнения запроса установлены в нарушение требований ст.10 Федерального закона N 59-ФЗ, которым определена обязанность по представлению документов в течение 15 дней.
Законный представитель ООО МКК "Гарантированные финансы" генеральный директор <...> И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК "Гарантированные финансы" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по Тульской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 26 сентября 2018 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК "Гарантированные финансы" сведений, которые должны быть направлены в трехдневый срок со дня получения определения.
Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, вопреки доводам жалобы, получена юридическим лицом <дата> (л.д.23-24 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000820070284, л.д.87-88 - принадлежность данного почтового идентификатора).
В установленный законом трехдневный срок Обществом не были представлены истребуемые сведения либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК "Гарантированные финансы" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Довод жалобы об установлении срока исполнения определения в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, поскольку положения названного Федерального закона к рассматриваемым правоотношениям не применяются.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.
С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания "Гарантированные финансы" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК "Гарантированные финансы" генерального директора <...> И.В. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать