Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 12-1286/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Нарзиева Хуршеда Мухаматкуловича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. гражданин Республики Узбекистан Нарзиев Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нарзиев Х.М. просит постановление судьи районного суда отменить, исключить наказание в форме административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку на территории Российской Федерации проживают его несовершеннолетние дети, которые являются гражданами Российской Федерации, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Балабановой А.В., с которой намерен заключить брак. Полагает, назначенное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его права на уважение личной и семейной жизни.

В судебном заседании в краевом суде Нарзиев Х.М., извещенный надлежаще, участие не принимал. В жалобе Нарзиевым Х.М. заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей Б., Д., С. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит обстоятельств, которые подлежат установлению посредством их допроса, явка свидетелей в судебное заседание Нарзиевым Х.М. не обеспечена, несмотря на то, что он был поставлен в известность судом о необходимости обеспечения их явки.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), или ходатайство образовательной организации, которая включена в установленный Правительством Российской Федерации перечень и в которой иностранный гражданин обучается по образовательной программе, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно статье 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2021 г. в 11 часов 20 минут в участковом пункте полиции N 2 по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, д. 13, выявлено, что гражданин Нарзиев Х.М., являясь гражданином Республики ***, временно пребывающим на территории Российской Федерации, прибыл в Российскую Федерацию 24 января 2013 г., имел законный срок пребывания до 22 апреля 2013 г. С 23 апреля 2013 г. по настоящее время Нарзиев Х.М. находится на территории Российской Федерации незаконно, уклоняясь от выезда.

По указанному факту нарушения статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ 23 августа 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которому Нарзиеву Х.М. вменяется нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нарзиева Х.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, дав им верную юридическую оценку.

Таким образом, Нарзиев Х.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Нарзиевым Х.М. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2021 г. N 59 05 082067, в котором в графе объяснения Нарзиевым Х.М. не отрицается факт совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Нарзиева Х.М. от 23 августа 2021 г., копией паспорта гражданина Узбекистана на имя Нарзиева Х.М.; иными доказательствами.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Нарзиева Х.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Нарзиеву Х.М. административного наказания, судья районного суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ учел конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного Нарзиевым Х.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, наличие малолетних детей. Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено необоснованно и влечет нарушение его права на уважение семейной жизни, повлечь отмену постановления не могут.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Утверждение Нарзиева Х.М. о том, что на территории Российской Федерации он проживает с гражданкой данного государства Б., имеет троих детей граждан Российской Федерации не служит безусловным основанием к изменению постановления в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Брак с Б. в установленном законом порядке не заключен.

Как следует из материалов дела, Нарзиев Х.М., действительно, имеет сына Нарзиева А.Х. 16 апреля 2008 года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, что подтверждено копией свидетельства о рождении II-ВГ N ** (л.д. 11). В отношении иных детей, свидетельства о рождении которых представлены в дело, отцовство Нарзиева Х.М. не установлено. Между тем данные о том, что Нарзиев Х.М. проживает совместно с ребенком, участвует в его воспитании и материальном обеспечении, а также какие-либо иные данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии у Нарзиева Х.М. стойких родственных связей на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют. Из объяснений Нарзиева Х.М., данных в районном суде, следует, что его сын проживает с родственниками его матери, с ним общаться ему не дают.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда от 25 августа 2021 г. на основании следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пунктом 2 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, судьей районного суда при назначении наказания Нарзиеву Х.М. в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не были учтены положения Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" исключающие возможность назначения Нарзиеву Х.М. наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным постановление судьи районного суда от 25 августа 2021 г. в отношении Нарзиева Х.М. подлежит изменению, путем исключения из него указания на назначение наказания в виде административного выдворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. изменить, исключить из него указание о назначении Нарзиеву Хуршеду Мухаматкуловичу административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 августа 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка