Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2019 года №12-1284/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 12-1284/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 12-1284/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 3 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "ОлимпФинанс СПб" (далее - ООО МКК "ОлимпФинанс СПб"), ИНН 7811625662, ОГРН 1167847409388, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр.Левашовский, д.12, лит.А, прм.1Н, оф.607,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Вина ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
<дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" не представило должностному лицу УФССП по Челябинской области <...> А.Г. сведения в соответствии с определением от 14.12.2018, вынесенным им при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом 14.12.2018 и получено согласно уведомлению о вручении 26.12.2018. В отведенный ч.5 ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" не представило сведений о том, заключался ли трудовой договор между Обществом и <...> Г.А., либо иной договор, а также в случае его заключения, копии договора. Уведомление о невозможности предоставления сведений не поступало. В ответе от 28.12.2018 таких сведений не содержится.
Таким образом, юридическое лицо ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" генеральный директор <...> Е.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что определение об истребовании сведений в Общество не поступало. На официальном сайте "Почта России" отсутствуют сведения о том, кто именно получил корреспонденцию. Кроме того, такого рода документация должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, которое позволяет определить, кто получил корреспонденцию.
Законный представитель ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" генеральный директор <...> Е.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Челябинской области <...> А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 14 декабря 2018 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" сведений, которые должны быть направлены в трехдневый срок со дня получения определения.
Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, вопреки доводам жалобы, получена юридическим лицом 26 декабря 2018 года (л.д.33 - уведомление о вручении письма, в котором указан характер почтового отправления).
В установленный законом трехдневный срок Обществом не были представлены истребуемые сведения либо информация о невозможности представить таковые по п.11 определения, в частности, не представлены сведения о заключении трудового или иного договора между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и <...> Г.А., копия такого договора, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.
С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" генерального директора <...> Е.А. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать