Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-1283/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области Зобниной Е.И. на определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года о возврате материала об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении начальника производства ОАО "Воткинская промышленная компания" Мельникова В.Н., главному государственному санитарному врачу по Орехово-Зуевскому городскому округу, городскому округу Павловский Посад Сергееву М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021г. в Павлово-Посадский городской суд поступил административный протокол в отношении начальника производства ОАО "Боткинская промышленная компания" Мельникова В. Н. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года жалоба возвращена лицу для устранения недостатков.

Возвращая жалобу, Павлово-Посадский городской суд Московской области указал, что в представленном административном деле отсутствует устав, а так же в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о филиале находящемся по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, промзона.

На данное определение представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области Зобнина Е.И. подала жалобу, в которой просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, оснований к отмене определения городского суда суд второй инстанции не усматривает по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Принимая решение о возвращении материала об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении начальника производства ОАО "Воткинская промышленная компания" Мельникова В.Н., главному государственному санитарному врачу по Орехово-Зуевскому городскому округу, городскому округу Павловский Посад Сергееву М.Ю., судья Павлово-Посадского городского суда Московской области исходил из того, что в представленном административном деле отсутствует устав, а так же в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о филиале находящемся по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, промзона.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела в представленном административном деле отсутствует устав, а так же в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о филиале находящемся по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, промзона, протокол подлежит возврату должностному лицу.

При изложенных обстоятельствах, городской суд обоснованно пришел к выводу о возвращении административного материала главному государственному санитарному врачу по Орехово-Зуевскому городскому округу, городскому округу Павловский Посад Сергееву М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года о возврате материала об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении начальника производства ОАО "Воткинская промышленная компания" Мельникова В.Н., главному государственному санитарному врачу по Орехово-Зуевскому городскому округу, городскому округу Павловский Посад Сергееву М.Ю. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка