Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-128/2021

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО,

установил:

постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 апреля 2021 г. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

ФИО подал жалобу на указанное постановление и заявил ходатайство о восстановлении ему срока на подачу жалобы, указав в обоснование ходатайства, что им не было получено извещение о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку он работает в ... и временно проживает в .... Оспариваемое постановление получено им 8 июня 2021 г. по приезду в .... Он не имеет юридического образования, в связи с чем был вынужден обратиться к юристу для ознакомления с делом и составления жалобы.

В Смоленском областном суде ФИО и его защитник ФИО1 поддержали ходатайство о восстановлении срока.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 21 апреля 2021 года 23 апреля 2021 г. направлена ФИО по адресу: ... Данный адрес является адресом регистрации ФИО, указан в протоколе об административном правонарушении от 18 марта 2021 г. как адрес фактического места проживания ФИО (л.д. N), ходатайств о направлении извещений по иному адресу ФИО не заявлял.

В силу приведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств копия постановления правомерно направлялась судом по адресу регистрации ФИО.

Почтовое отправление, направленное ФИО, имеющее трек-номер N, с копией постановления возвращено в Рославльский городской суд Смоленской области с отметкой отделения связи об истечении срока хранения 11 мая 2021 года (л.д. N).

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1.КоАП РФ).

С учетом приведенных разъяснений обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения почтового извещения в суд (не позднее 21 мая 2021 г.).

Жалоба на постановление направлена в суд 17 июня 2021 г. (л.д. N), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Приведенные ФИО доводы об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в связи с проживанием в ... и не получением почтовых отправлений по адресу регистрации, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют. Юридическое значение в данном случае имеет обстоятельство соблюдения почтовым отделением правил почтовой связи при вручении ФИО судебных почтовых отправлений по адресу его регистрации.

ФИО знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, сообщил в качестве места своего жительства адрес своей регистрации, по которому судом правомерно направлялась копия постановления о рассмотрении дела.

Исчисление процессуального срока с момента фактического получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, после вступления постановления в законную силу нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 21 апреля 2021 г., жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка