Определение Рязанского областного суда от 10 сентября 2020 года №12-128/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 12-128/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Подзорова В.А. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14863/з от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Подзорова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Подзоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
18 мая 2020 года Подзоровым В.А. почтовой связью в Шацкий районный суд была направлена жалоба на постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 31 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14863/з от 13 февраля 2020 года было отказано.
Подзоров В.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное и принять новое решение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14863/з от 13 февраля 2020 года была получена Подзоровым В.А. 18 февраля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.N).
Жалоба на постановление должностного лица направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 18 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.N).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Рязанский областной суд.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи районного суда.
Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене принятого по делу определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14863/з от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Подзорова В.А. оставить без изменения, а жалобу Подзорова В.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка