Решение Псковского областного суда от 18 июня 2018 года №12-128/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 12-128/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Фатеевой И.А.,
рассмотрев жалобу К.А. на постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 11 мая 2018 года
в отношении Ломоносова М.В, (дд.мм.гг.) (дд.мм.гг.), уроженца <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <****>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 11 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ломоносова М.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду недоказанности вины Ломоносова М.В.
Потерпевший К.А. в жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании К.А. поддержал доводы жалобы.
Ломоносов М.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на жалобу просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник отделения УУП и ПДН МО МВД России "Новосокольнический" Ш.А. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснение потерпевшего К.А.., проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по основанию нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Ломоносова М.В. вменяется совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 31 марта 2018 года около 18 часов, Ломоносов М.В., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <****> в ходе конфликта из личной неприязни нанес К.А. один удар кулаком в область подбородка, один удар деревянной битой по мизинцу левой руки и один удар битой по предплечью правой руки, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не нанесшие вреда здоровью, то есть совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел Ломоносова М.В. на причинение вреда здоровью и физической боли К.А.., а показания потерпевшего К.А. о причинении ему побоев именно Ломоносовым М.В. не подтверждены иными доказательствами.
В частности, судья принял во внимание, что свидетель Л.А. (супруга Ломоносова М.В.) не подтвердила факт причинения её супругом ударов К.А. данные медицинского освидетельствования и заключения судебно-медицинского эксперта (****) от 04 апреля 2018 года о получении К.А. телесных повреждений, в отсутствие иных доказательств, подтверждают только наличие у К.А. телесных повреждений по состоянию на 01 апреля 2018 года, но не подтверждают, что эти телесные повреждения были причинены потерпевшему именно Ломоносовым М.В. при вышеизложенных обстоятельствах; изъятие деревянной биты во дворе дома Ломоносова М.В. не может служить доказательством, подтверждающим нанесение побоев именно ею, поскольку на ней не обнаружены какие-либо следы.
Данные выводы судьи не основаны на процессуальном законе, поскольку судьёй при оценке обстоятельств дела нарушены правила оценки доказательств..
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из данных процессуальных норм следует, что судья при оценке доказательств обязан мотивировать какие доказательства он принимает в качестве доказательств виновности лица, а какие доказательства подлежат отклонению с указанием причин принятия и отклонения этих доказательств.
Вместе с тем, в постановлении судьи по настоящему делу отсутствует такая мотивированная оценка доказательств, поскольку представленные административным органом доказательства отклонены исключительно по причине их недостаточности, а также не мотивировано основание для принятия доказательства, представленного Ломоносовым М.В.
Так, из дела следует, что при медицинском освидетельствовании К.А. в филиале "Пустошкинский" ГБУЗ Псковской области "Новосокольническая межрайонная больница" 01 апреля 2018 года К.А. сообщил сведения о нанесении ему удара в челюсть и избиении битой, а при осмотре у него были обнаружены телесные повреждения (<данные изъяты>).
В соответствии заключением судебно-медицинского эксперта Великолукского МРО СМЭ ГБУЗ Псковской области "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (****) от 04 апреля 2018 года имеющиеся у К.А. телесные повреждения: <данные изъяты>, которые произошли не менее, чем от 4-х кратного действия твёрдого тупого предмета, возможно представленной битой, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.
Отклоняя эти доказательства, судья сослался на их недостаточность, но не дал оценку им с точки зрения соответствия (или несоответствия) механизма образования телесных повреждений при изложенных К.А. обстоятельствам получения телесных повреждений, который пояснил, что при нанесении Ломоносовым М.В. ударов битой он закрывался от них руками.
Ссылаясь на то, что изъятая деревянная бита не доказывает нанесение ею побоев К.А.., поскольку на ней не обнаружении каких-либо следов, судья не дал оценку об относимости данного доказательства к делу с учётом показаний как самого Ломоносова М.В. о том, что в ходе конфликта он размахивал перед собой деревянной битой, которую потом изъяли сотрудники полиции, а также с вывода судебно-медицинского эксперта о возможном причинении К.А. телесных повреждений представленной на экспертизу битой. Кроме того, из содержания постановления неясно какие следы на деревянной бите должны были подтверждать причинение К.А. побоев.
Принимая как единственное достоверное доказательство показания свидетеля Л.А. о том, что она не видела, чтобы муж (Ломоносов М.В.) наносил удары битой К.А. судья не дал оценку на предмет допустимости данного доказательства с учётом того, что Ломоносова А.В., в силу статьи 51 Конституции РФ, как супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе была не свидетельствовать против него.
Без исследования всех обстоятельств дела и надлежащего соблюдения требований статьи 26.11 КоАП РФ, вывод судьи о недоказанности умысла Ломоносова М.В. на причинение вреда здоровью и физической боли К.А.., также не основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Указанные недостатки могут быть восполнены только при новом рассмотрении дела, при котором судье на основе исследования всех указанных обстоятельств дела, и иных относящихся к делу обстоятельств, необходимо установить имеется ли в действиях Ломоносова М.В. состав вменяемого правонарушения, дать правильную юридическую квалификацию деяния и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 стать 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ в отношении Ломоносова М.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Новосокольнический районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка