Решение Псковского областного суда от 19 июня 2017 года №12-128/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-128/2017
 
19 июня 2017 г. г. Псков
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев жалобу Пономарёва И.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Пономарева И.А., (дд.мм.гг.) г.р. зарегистрированного по адресу: <****> фактически проживающего по адресу: <****>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 мая 2017 года Пономарёв И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.
В жалобе в Псковский областной суд Пономарёв И.А. (заявитель) просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.
Пономарёв И.А., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, в судебное заседание областного суда не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п.1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции»).
Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в отдел МВД России по г. Великие Луки поступило заявление ФИО о привлечении Пономарёва И.А. к административной ответственности за причинение ей побоев. В ходе проведения проверки по указанному заявлению Пономарёв И.А. систематически уклонялся от явки по повесткам в отдел полиции, на вызовы по мобильной телефонной связи не отвечал.
(дд.мм.гг.) в < данные изъяты> часов Пономарев И.А. был обнаружен сотрудниками полиции по адресу фактического проживания в квартире <****> На предложение и последующие неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки для выполнения процессуальных действий, в том числе составления протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершённого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО рапортом сотрудника патрульно-постовой службы полиции ФИО объяснением ФИО и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Пономарёв И.А. (дд.мм.гг.) в < данные изъяты> часов в квартире <****> Луки не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки для выполнения процессуальных действий по возбуждённому в отношении него делу об административном правонарушении.
Действия Пономарёва И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей Великолукского городского суда были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Довод жалобы заявителя о том, что невыполнение требований сотрудников полиции было вызвано плохим самочувствием, не является основанием для отмены постановления.
Из материалов дела усматривается, что для оценки состояния здоровья Пономарёва И.А. сотрудниками полиции были привлечены медицинские работники, в том числе скорой медицинской помощи и приёмного отделения Великолукской городской больницы, которые установили у Пономарёва И.А. высокое артериальное давление и дали рекомендации, в связи с наличием у него гипертонической болезни.
В судебном заседании Великолукского городского суда Пономарев И.А. также заявил о своём плохом самочувствии и нуждаемости в медицинской помощи, которая была ему предоставлена. Пономарев И.А. из судебного заседания был доставлен в приёмное отделение Великолукской городской больницы, где ему проведено обследование и по заключению врача, Пономарев И.А. в госпитализации не нуждается.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесенного в отношении Пономарёва И.А. оставить без изменения, а жалобу Пономарёва И.А. - без удовлетворения.
судья Псковского областного суда В.В. Радов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка