Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2016 года №12-128/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N 12-128/2016
 
по делу об административном правонарушении
24 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Жарковой Е.С. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гукайченко И. В., родившейся ... в < адрес>, проживающей по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 29 декабря 2015 г. Гукайченко И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.24-25).
14 января 2016г. защитник Гукайченко И.В. - Жаркова Е.С. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование (л.д.35).
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.45).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Гукайченко И.В. - Жаркова Е.С. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что с 30 декабря 2015 г. по 11 января 2016 г. и с 13 января по 16 января 2016 г. Гукайченко И.В. находилась в служебной командировке в г.Владивостоке, Жаркова Е.С. по 14 января 2016 г. находилась на больничном листе по уходу за ребенком.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Гукайченко И.В. - Дубского В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена лично Гукайченко И.В. 29 декабря 2015 г.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, с учетом выходных дней, истекал 11 января 2016 г.
Указанное постановление обжаловано защитником Гукайченко И.В. - Жарковой Е.С в районный суд - 14 января 2016г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Гукайченко И.В. не имеется.
Гукайченко И.В. имела возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо через своего представителя, а также направить её почтой. Ссылка автора жалобы на медленную работу почты, существенного значения не имеет, поскольку время непосредственной доставки почтового отправления до адресата не влияет на своевременную подачу жалобы, путем сдачи её сотруднику почты либо в почтовый ящик в установленный для обжалования срок (с 29 декабря 2015 г. по 11 января 2016 г.).
Нахождение Гукайченко И.В. в служебной командировке, а Жарковой Е.С. на больничном листе по уходу за ребенком, основанием для восстановления срока не является. При этом как усматривается из материалов дела, доверенность для предоставления её интересов Жарковой Е.С. оформлена Гукайченко И.В. 11 января 2016г. в г.Хабаровске, то есть в последний день установленного срока обжалования постановления мирового судьи, и несмотря на командировочное удостоверение, согласно которому Гукайченко И.В. должна была находиться в г.Владивостоке (л.д.54, 57).
Указание Гукайченко И.В. в дополнении к жалобе о расторжении договора оказания юридической помощи и прекращении действия доверенности, выданной защитнику Жирковой Е.С., с 03 марта 2015 г., основанием для восстановления пропущенного срока не является.
Мнение Шанцева А.С., по утверждению автора жалобы не возражавшего о восстановлении срока для обжалования постановления, не является доминирующим при решении судьей вопроса о восстановлении срока и правового значения не имеет.
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований полагать, что Гукайченко И.В. срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гукайченко И. В. оставить без изменения, а жалобу её защитника Жарковой Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка