Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-128/2014год
дело № 12-128/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 19 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедев А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Лебедев А.Н., <данные изъяты> не работающий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Лебедев А.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Лебедев А.Н. у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Лебедев А.Н. просит постановление отменить. Указывает, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Лебедев А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лебедев А.Н.
Свидетель ФИО4, инспектор ГИБДД, в судебном заседании показал, что у водителя Лебедев А.Н. имелись признаки наркотического опьянения. Он нашел двух понятых и в их присутствии предложил Лебедев А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Лебедев А.Н. отказался, затем предложил Лебедев А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лебедев А.Н. тоже отказался, дал объяснение, подписал все документы.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Лебедев А.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель от управления отстранен. Автомобиль передан ФИО5
Лебедев А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию.
На л.д. 3 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Лебедев А.Н. имелись признаки опьянения: зрачок слабо реагирует на свет, нарушение речи, покраснение оболочки глаз. В присутствии двух понятых Лебедев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Лебедев А.Н. собственноручно указал - «отказываюсь», имеется его подпись. Копию протокола Лебедев А.Н. получил.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Лебедев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.
На л.д. 5 имеется объяснение Лебедев А.Н., из которого следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> В, где был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, а так же отказался пройти медицинское освидетельствование у врача в кабинете, по личным соображениям.
На л.д. 6, 7 имеются объяснения ФИО6, ФИО7, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при том, как Лебедев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования.
На л.д. 8 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа 244 совместно с ИДПС ФИО8 на <адрес> В ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Лебедев А.Н., у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лебедев А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Лебедев А.Н. признаки опьянения: зрачок слабо реагирует на свет, нарушение речи, покраснение оболочки глаз.
Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции у суда не имеется.
Оснований полагать, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была нарушена, у суда не имеется.
Направление на освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых.
Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения Лебедев А.Н. о времени и месте судебного заседания, направив Лебедев А.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д. 12) судебное извещение заказным письмом, которое было им получено. Лебедев А.Н. обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, которое было судом удовлетворено, судебное заседание отложено, Лебедев А.Н. была вручена судебная повестка (л.д. 16).
Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту Лебедев А.Н. реализовал, обратившись в суд с жалобой на постановление.
Однако каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Лебедев А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание назначено Лебедев А.Н. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является минимальным.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Лебедев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лебедев А.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко
