Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-128/2014
№ 12-128/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск 05 июня 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при секретаре Мальцевой С.М.,
с участием Хучашевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хучашевой Ф.Х. на постановление УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хучашевой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Хучашева Ф.Х. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
С постановлением УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Хучашева Ф.Х., на постановление по делу об административном правонарушении подала жалобу, в которой просит постановление УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное. Требования мотивирует тем, что проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма в месте с дочерью инвалидом ФИО11. В указанной квартире также проживает семья ФИО4, коридор в квартире является местом общего пользования. ФИО4 заявила Хучашевой Ф.Х., что будет предпринимать все меры, необходимые для выселения Хучашевой Ф.Х. из квартиры, чтобы занять всю квартиру. Исходя из чего семья ФИО4 обратилась в полицию с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в подъезде дома <адрес>, Хучашева Ф.Х. выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок. ФИО4 целенаправленно оговорили Хучашеву Ф.Х. с целью выжить из квартиры. Наряд полиции приезжал, но объяснения от Хучашевой Ф.Х. не брали, ДД.ММ.ГГГГ участковый составил протокол по делу об административном правонарушении без даты и вручил постановление о привлечении к административной ответственности. Хучашева Ф.Х. пыталась объяснить участковому, что не выражается грубой нецензурной бранью, тем более в общественном месте и не выражалась ДД.ММ.ГГГГ. Однако, участковый заявил, что Хучашева Ф.Х. это сделала в присутствии свидетеля. Не согласна с постановлением о наложении административного штрафа.
В судебном заседании Хучашева Ф.Х, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что между ФИО4 и Хучашевой Ф.Х. сложились неприязненные отношения из-за соседства по квартире. ДД.ММ.ГГГГ вечером Хучашева Ф.Х. вышла на улицу, в подъезде стоял и курил сосед ФИО4 Поскольку накануне Хучашева Ф.Х. выгоняла кота ФИО4 из общего коридора, ФИО4 начал предъявлять к Хучашевой Ф.Х. претензии, на что Хучашева Ф.Х. ответила ему. Грубой нецензурной бранью Хучашева Ф.Х. не выражалась и не выражается. Кроме Хучашевой Ф.Х. и ФИО4 никого в подъезде не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, к мелкому хулиганству относятся умышленные действия, нарушающие общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершаемые в общественных местах.
Как видно из заявления ФИО4 о привлечении Хучашевой Ф.Х. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Хучашева Ф.Х., находясь в подъезде дома <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью.
Согласно объяснениям Хучашевой Ф.Х., данным в судебном заседании, и объяснениям ФИО4 и ФИО4, данным УУП МО МВД России «Тобольский», между Хучашевой Ф.Х. и ФИО4, ФИО4 сложились личные неприязненные отношения. Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО4, данным УУП МО МВД России «Тобольский», ДД.ММ.ГГГГ Хучашева Ф.Х. в подъезде дома в присутствии ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью. Из указанных объяснений и материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной ссоры между Хучашевой Ф.Х. и ФИО4 явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между ними. Действия Хучашевой Ф.Х. были совершены в быту и основаны на личных неприязненных отношениях с ФИО4, поэтому не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое ответственность предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Хучашевой Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана материалами дела, так как ссора между Хучашевой Ф.Х. и ФИО4 произошла в быту из-за личных неприязненных отношений между ними. Учитывая, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства вины Хучашевой Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказательств нарушения Хучашевой Ф.Х. общественного порядка, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Хучашевой Ф.Х. состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства не получили должной оценки при рассмотрении дела УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 и вынесении постановления о привлечении Хучашевой Ф.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хучашевой Ф.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хучашевой Ф.Х. удовлетворить.
Постановление УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хучашевой Ф.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хучашевой Ф.Х. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.В.Логинова
