Решение от 08 апреля 2014 года №12-128/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-128/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-128/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 08 апреля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Усова С.А., его защитника, допущенного в дело на основании заявленного ходатайства, Архипова А.В., его представителя Засловой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26 февраля 2014 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении У., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Омска, потерпевший Архипов А.В. просит отменить вынесенное постановление, поскольку в соответствии со ст. 29.6 п.п. 1.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьёй, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
        В судебном заседании Архипов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме.
 
    У. и его защитник просили постановление мирового судьи оставить без изменения, указывая на недоказанность факта столкновения автомобилей.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из условий, в числе которых и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, в совершении которого обвинялся Усов С.А., произошло ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истёк ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По истечении данного срока вопрос о виновности У. обсуждаться не может, не смотря на то, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении не истёк.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении У. не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26 февраля 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Физкультурная, д. 8, кв. 6, за отсутствием сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Архипова А.В. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья С.В. Тарабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать