Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-128/2014
Дело №12-128/2014
РЕШЕНИЕ
г. Арсеньев 23 июня 2014 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, в присутствии защитника Румянцевой О.В. – адвоката Колемаскиной Т.С., должностных лиц инспекторов ДПС ОРДПС МОМВД России «Арсеньевский» Касьянова С.Б. и Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 30.04.2013 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 30.04.2014 г. Румянцева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С постановлением не согласна Румянцева О.В., ею подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Она не согласна с тем, что 14.04.2014 г. она управляла транспортным средством ...» государственный регистрационный знак №. При вынесении постановления судья признала достоверными пояснения Петренко К.В. и Касьянова С.Б., при этом не была дана оценка противоречиям в пояснения Петренко К.В. и Касьянова С.Б., рапорту Петренко К.В. и рапорту М. Предполагает, что инспектора ДПС сговорились относительно дачи пояснений по делу, так как дали пояснения противоречащие материалам дела, но при этом одинаковые. Судья отклонила пояснения свидетелей Е., Л., О.С., так как они противоречат показаниям инспекторов ДПС.
В судебное заседание Румянцева О.В. не явилась, направила в процесс своего защитника.
Защитник Румянцевой О.В. адвокат Колемаскина Т.С. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Должностные лица инспектора ДПС ОРДПС МОМВД России «Арсеньевский» Касьянова С.Б. и Петренко К.В. с жалобой не согласились, постановление мирового судьи полагали законным и обоснованным. При это инспектор Касьянов С.Б. пояснил о том, что он лично останавливал автомобиль ... и видел, что им управляла
Румянцева О.В.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2014 г. инспектором взвода ДПС ОРПС МОМВД России «Арсеньевский» Петренко К.В. в отношении Румянцевой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
Румянцева О.В. 14.04.2014 г. в 02 часа 05 минут в г. Арсеневе, по ул. Жуковского, 108, управляла автомобилем ... г/н № в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что 14.04.2014 г. водитель Румянцева О.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование водителя транспортного средства Румянцевой О.В. на состояние опьянения осуществлено в присутствии двух понятых должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии Румянцевой О.В. и двух понятых составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а к нему приобщен бумажный носитель, согласно которым абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,893 мг/л, с чем Румянцева О.В. была согласна.
Факт совершения Румянцевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; бумажным носителем и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспекторов Петренко К.В. и К.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Румянцевой О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Румянцевой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Румянцевой О.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Румянцевой О.В. о том, что она в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, нахожу несостоятельными, так как в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в деле об административном правонарушении, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Во время составления протокола по делу об административном правонарушении инспектором ДПС Румянцевой О.В. были разъяснены её права и обязанности и предоставлена возможность выразить свое отношение к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, протоколу об отстранении от управления транспортным средством. Свое отношение к акту освидетельствования он выразил согласием, следовательно, согласился с наличием в выдыхаемом им воздухе этилового спирта. В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в качестве объяснения указала: «Игнорирую». Полагаю, что Румянцевой О.В. ничего не мешало дать мотивированное объяснение относительно обстоятельств управления транспортным средством, а также в отношении составленных вышеуказанных документов, но
Румянцева О.В. своим правом не воспользовалась.
Показания свидетелей со стороны Румянцевой О.Ф.: Е., Л., О.С. правильно отвергнуты мировым судьей, так как они противоречат протоколу об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Румянцева О.В. управляла транспортным средством ...», № и была отстранены от управления транспортным средством в присутствии двух понятых
П. и А. Протокол соответствует предъявляемым к нему процессуальным требованиям, является допустимым доказательством.
При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС у судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 30.04.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцевой О.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Милицин
