Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-128/2014
Дело № 12-128/2014
Р Е Ш Е Н И Е
5 июня 2014 года г. Камышин, ул. Красная, 17.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАПРФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке .... в .... водитель Колесников Д.В. управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... № ...., осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД России и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Колесников Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление подлежит отмене, так как он въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, затем произошла смена сигнала светофора на «желтый» и после чего он завершил поворот налево, инспектор не мог видеть сигнал светофора, которым он руководствовался.
В судебном заседании Колесников Д.В. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут он управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... двигался по ...., со стороны .... в сторону ...., на переднем пассажирском сиденье находился его отец Колесников В.Ф., ему нужно было повернуть налево, т.е. на ...., на перекресток .... он въехал на разрешающий сигнал светофора, после чего произошла смена сигнала светофора и он закончил выполнение маневра уже на запрещающий сигнал светофора, после чего его остановил инспектор ДПС и объявил ему, что он совершил маневр поворота на запрещающий сигнал светофора, но инспектор не мог видеть на какой сигнал светофора он выехал, двигаясь по ...., поскольку находился на ...., а светофор мог работать не синхронно.
Колесников В.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился переднем пассажирском сиденье а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением сына Колесникова Д.В., они двигались по ...., со стороны .... в сторону ...., им нужно было повернуть на ...., сын въехал на разрешающий сигнал светофора, после чего произошла смена сигнала светофора и сын закончил выполнение маневра уже на запрещающий сигнал светофора, после чего их остановил инспектор ДПС, которым объявил, что сын совершил маневр поворота на запрещающий сигнал светофора.
Выслушав Колесникова Д.В., Колесникова В.Ф.., исследовав материалы, дела суд находит жалобу Колесникова Д.В., необоснованной и удовлетворению не подлежащей, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно протокола об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке .... в .... водитель Колесников Д.В. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД России.
В постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), которым Колесников Д.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> .... в .... водитель Колесников Д.В. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД России и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы Колесникова Д.В. и показания Колесникова В.Ф., что ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., осуществил выезд на перекресток при разрешающем сигнале светофора опровергаются воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью.
Из воспроизведенной видеозаписи следует, что водитель управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Колесников В.Ф. приходится отцом Колесникову Д.В. и является заинтересованным в исходе дела.
Доводы Колесникова Д.В., о том, что смена сигнала светофора может происходить не синхронно, не нашли в судебном заседании подтверждения и суд признает её не состоятельной, поскольку светофор является средством регулирования дорожного движения.
Ссылка Колесникова Д.В., что в протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения о произведенной видеозаписи нашла в судебном заседании подтверждение, однако в судебном заседании Колесников Д.В. подтвердил, что на воспроизведенной записи зафиксировано как он управлял а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., совершил поворот с ...., кроме того данный недостаток протокола не является существенным, поскольку является восполнимым и не влияет на квалификацию содеянного.
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Колесникова Д.В., в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования действующего КоАП РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 не допущено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Колесников Д.В., привлечен к административной ответственности законно и обосновано, а позицию Колесникова Д.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд считает оспариваемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Коротова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колесникова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей оставить без изменения, а жалобу Колесникова Д.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Рагузин
