Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-128/2014
Дело № 12-128/2014
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 20 июня 2014 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Баженовой Н.А.,
защитника - адвоката Сайчевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Баженовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 13 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 13 мая 2014 года Баженова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Баженова Н.А. признана виновной в том, что 11 февраля 2014 года в 01 час. 30 мин. в районе расположения <адрес> г.Н. Новгорода водитель Баженова Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На постановление мирового судьи Баженовой Н.А. подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, автомобилем она не управляла в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении от 11.02.2014 года и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2014 года составлены с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права и обязанности, не была вручена копия протокола и не были указаны все свидетели происшедшего. Мировой судья оставил без внимания ее ходатайство о не использовании в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании Баженова Н.А. поддержала доводы жалобы и сообщила, что вину не признает, автомобилем Газель она не управляла, в кабине данного автомобиля не находилась. Находилась рядом на улице в домашних тапочках. Сотрудникам ДПС она не отрицала, что употребляла спиртное. Произошло недоразумение.
Защитник - адвокат Сайчева С.А. попросила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Баженовой Н.А. события и состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Баженову Н.А., ее защитника - адвоката Сайчеву С.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Баженовой Н.А. и ее защитника - несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого в вину Баженовой Н.А. установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Факт совершения Баженовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2014 года, согласно которому Баженова Н.А. отстранена от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2014 года, согласно которому показание прибора 0,313 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, рапортом инспектора ДПС.
В связи с отказом Баженовой Н.А. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанных документах сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказалась».
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Баженовой Н.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в том числе и показания допрошенных лиц. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Баженовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Все процессуальные действия в отношении Баженовой Н.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из вышеизложенного следует, что материалы дела об административном правонарушении были составлены без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Доводы Баженовой Н.А. о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством суд оценивает критически, как избранный способ защиты. Существенных нарушений процессуальных требований, содержащихся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, по делу допущено не было.
Доводы Баженовой Н.А. о том, что она не совершала указанного правонарушения противоречат совокупности имеющихся доказательств, и не нашли своего объективного подтверждения в суде, поэтому отвергаются судом, поскольку оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. При составлении протоколов и акта Баженова Н.А. нигде не указала те обстоятельства, на которые она ссылается в судебном заседании.
Доводы жалобы Баженовой Н.А. о том, что в ходе судебного заседания мировым судьей не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о неиспользовании в качестве доказательств протоколов, также не могут быть приняты во внимание, поскольку требование ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении указанного ходатайства судья мотивировал в постановлении по делу об административном правонарушении, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Наказание Баженовой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 13 мая 2014 года о привлечении Баженовой ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Баженовой Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов
