Определение от 14 августа 2014 года №12-128/2014

    Дело № 12-128/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муром 14 августа 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,
 
    рассмотрела жалобу Спиридонова А.П. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 28 ноября 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Спиридонов А.П. обратился в Муромский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 28 ноября 2013 года, которым Спиридонов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе просит отменить постановление инспектора, указав, что никакого нарушения не было, штраф выписан незаконно.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Материалами дела установлено, что Спиридонов А.П. своевременно 28 ноября 2013 года получил копию постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о привлечении его к административной ответственности, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении на месте его обнаружения.
 
    Постановление своевременно обжаловано не было.
 
    Обращаясь с жалобой в суд 11 августа 2014 года, Спиридонов А.П. не просит восстановить срок на обжалование постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», касающегося привлечения к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах жалоба, согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать Спиридонову А.П. в приеме к производству жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова А.П., поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Л.А. Новикова