Решение от 18 апреля 2013 года №12-128/2013

№ 12-128/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Мурманск     18 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Кривоносов Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козьмина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 04 марта 2013 года Козьмин Н.А. признан виновным в том, что 04 января 2013 года не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Данное бездействие квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
 
    В жалобе на указанное постановление Козьмин Н.А. просит его отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения.
 
    В обоснование своих доводов указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а именно: при рассмотрении дела не была дана оценка его письменным объяснениям и другим административным материалам составленным в отношении него в тот же день; тому обстоятельству, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие; отсутствию указания на место составления протокола; процессуальным нарушениям, допущенным при взятии объяснений у понятых; тому обстоятельству, что сотрудники полиции, составившие протокол об административном правонарушении в тоже время находились в другом месте и составляли иной протокол; нанесению ему сотрудниками полиции телесных повреждений. Кроме того, в нарушение ст. 24.6 КоАП РФ должностным лицом не были разрешены заявленные им ходатайства в установленном порядке, определений об отказе в их удовлетворении не выносилось.
 
    Козьмин Н.А. и его защитник Бурая Л.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представили ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, которые оставлены судом без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
 
    Ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
 
    Должностным лицом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 января 2013 года в 03 часа 28 минут у дома 9 на ул. Свердлова, в г.Мурманске, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, с государственным регистрационным знаком ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области пришел к обоснованному выводу о виновности Козьмина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    Выводы должностного лица основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.
 
    Так, виновность Козьмина Н.А. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2013, рапортом инспектора ДПС Казарина А.С., письменными объяснениями инспекторов ДПС К.А.С. и К.Д.В., письменным объяснением понятых И.С.И. и Т.Ю.Н., подтвердивших факт отказа Козьмина Н.А. от подписи в административном материале.
 
    Показания сотрудников ДПС К.А.С. и К.Д.В., кроме того, подтверждены представленными из СО по г.Мурманску СУ СК России по Мурманской области материалами проверки: письменным объяснением Л.С.Н., видевшего 04.01.2013 факт игнорирования Козьминым Н.А. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а также копией акта осмотра компакт-диска с аудиозаписью переговоров по радиостанции сотрудников ГИБДД от 04.01.2013.
 
    В судебном заседании сотрудник ДПС К.А.С. полностью подтвердил обстоятельства совершенного Козьминым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, дополнил, что после остановки Козьмина Н.А., выявил у него признаки алкогольного опьянения и приступил к оформлению административных материалов, в том числе за не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В протоколе Козьмин Н.А. расписаться отказался, что подтверждено приглашенными понятыми.
 
    Сведения, изложенные заявителем в своем письменном объяснении от 03.03.2013 и в жалобе, в том числе о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, отсутствии понятых, ничем не подтверждены, напротив, опровергнуты исследованными материалами.
 
    Вопреки доводам заявителя, отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 04.01.2013 данных о понятых, зафиксировавших отказ от подписи, и составление протокола не в месте совершения правонарушения, не влекут недопустимость данного доказательства и безусловную отмену принятого должностным лицом решения.
 
    Заявление Козьмина Н.А. о причинении ему сотрудниками полиции телесных повреждений рассматривается в ином порядке и к правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.25 КоАП РФ отношения не имеет.
 
    Также, к рассматриваемому делу, не имеют отношения и административные материалы, составленные 04.01.2013 в отношении Козьмина Н.А., за другие правонарушения, подлежащие самостоятельному рассмотрению и обжалованию.
 
    Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения, не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости.
 
    Оснований для оговора судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вывод должностного лица о виновности Козьмина Н.А. в совершении административного правонарушения сделан на основе достаточных доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, Козьмин Н.А. законно и обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи КоАП РФ и является справедливым.
 
    Вопреки утверждению заявителя, все ходатайства, заявленные им и его защитником рассмотрены в установленном КоАП РФ порядке.
 
    При этом, должностное лицо обоснованно рассмотрело дело в отсутствие Козьмина Н.А., извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, но в присутствии его защитника, который довел до должностного лица позицию правонарушителя по делу.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 04.03.2013, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 04 марта 2013 года в отношении Козьмина Н.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                     Д.В.Кривоносов