Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-128/2013
Дело № 12-128/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 05 июня 2013г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,
ознакомившись с протестом транспортного прокурора ФИО2 на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», вынесенного 23.05.2013г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2013г. в Советский районный суд г. Воронежа поступил протест транспортного прокурора ФИО2 на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», вынесенного 23.04.2013г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1
При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных материалов, по данному делу административное расследование не проводилось, а административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что согласно Закона Воронежской области от 10.07.2002 N 51-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Воронежской области "Об общем числе мировых судей, количестве и границах судебных участков в административно-территориальных единицах Воронежской области" относится к подсудности Рамонского районного суда Воронежской области, в связи с чем, суд считает необходимым передать протест транспортного прокурора ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2013г., на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протест транспортного прокурора ФИО2 на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», вынесенного 23.04.2013г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья С.С. Сушкова
