Решение от 11 апреля 2014 года №12-128/14

Дело № 12-128/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
11 апреля 2014 года                     город Мурманск
 
    Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев жалобу Бойчука А.С. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска № *** от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6.1 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска № *** от 04 марта 2014 года Бойчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6.1 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» выразившегося в том, что 23.01.2014 в 18 часов 55 минут, находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске допустил семейно-бытовое дебоширство, выразил явное неуважение к окружающим, выражался нецензурной бранью, в связи с этим был привлечен к административной ответственности. Оспариваемым постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением Бойчук А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить назначенное наказание на предупреждение. В обоснование жалобы указал, что в настоящее время он состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и не может выплатить штраф в размере одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании Бойчук А.С. доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на предупреждение. Не отрицал, что 23 января 2014 года у него возник конфликт с В.Т.А., в адрес которой он выражался нецензурной бранью, также подтвердил, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Представитель административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бойчука А.С., судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 1.1, 1.3, 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъекты Российской Федерации принимают законы об административных правонарушениях, регулирующие ответственность физических и юридических лиц за нарушение норм, установленных актами органов этих субъектов.
 
    Пунктом 1 статьи 6.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, при отсутствии признаков других административных правонарушений, а также если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    Установлено, что 23 января 2014 года дежурным по разбору с доставленными дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Мурманску Г.М.О. в отношении Бойчука А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 21 января 2013 года в 18 час 55 минут в квартире, расположенной по адресу: ***, гражданин Бойчук А.С. в ходе словесного конфликта выражался грубой нецензурной бранью в адрес В.Т.А., вел себя буйно, агрессивно, на сделанные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем совершил семейно-бытовое дебоширство. Материал передан на рассмотрение в административную комиссию Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск, которой 04 марта 2014 года, в присутствии Бойчука А.С. было вынесено обжалуемое постановление.Оценивая доводы жалобы Бойчука А.С., судья приходит к следующему.Из постановления следует, что 23 января 2014 года в 18 час. 55 минут Бойчук А.С., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске допустил семейно-бытовое дебоширство, выразил явное неуважение к окружающим, выражался нецензурной бранью. За совершение указанных действий Бойчук А.С. был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 6.1 Закона Мурманской области № 401-010-ЗМО от 06 июня 2003 года «Об административных правонарушениях». При вынесении обжалуемого постановления, административный орган принял во внимание следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № *** от 23 января 2014 года, заявление и объяснение В.Т.А., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № *** т 23.01.2014, рапорт полицейских второй роты ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску Б.А.А., М.Ю.М. Бойчук А.С. лично присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался с гражданкой В.Т.А., его пояснения зафиксированы в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении, составленном 04.03.2014. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также пояснениями Бойчука А.С., данными им в ходе судебного заседания по жалобе на постановление административной комиссии. Доводы Бойчука А.С. о том, что он не может выплатить штраф, поскольку состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, ввиду чего сумма штрафа для него очень значительна – не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку санкция пункта 1 статьи 6.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО не предусматривает альтернативное административное наказание.В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Административный орган полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, процессуальные права Бойчука А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.Действия Бойчука А.С. правильно квалифицированы по пункту 1 статьи 6.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции статьи, которой размер административного штрафа для граждан установлен в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.Таким образом, административное наказание, назначенное Бойчуку А.С. в виде административного штрафа является единственным возможным, минимальным видом наказания, предусмотренным пунктом 1 статьи 6.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Жалобу Бойчука А.С. оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска № *** от 04 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6.1 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» в отношении Бойчука А.С. – без изменения.Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня вручения (получения) копии решения.Судья                подпись                 О.М. Гедыма