Решение от 14 августа 2014 года №12-128/14

дело № 12-128/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года                                                                      город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Лабушкин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Лабушкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов, о привлечении Лабушкин М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов, Лабушкин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Лабушкин М.А. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес> по направлению в <адрес>. На <адрес> остановлен сотрудниками ДПС <адрес>. Инспектор обвинил его в отсутствии детского кресла и нарушении п. 22.9 ПДД РФ, несколько раз огласил сумму штрафа в <данные изъяты> руб. и пригласил пройти в его машину. На что он ответил, что ребенок, находясь на заднем сиденье, пристегнут штатными ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, при помощи подушки, за счет которой ремень безопасности не душит ребенка и проходит в области груди. Это является «иным средством, соответствующим росту и весу ребенка, позволяющим его пристегнуть ремнями безопасности», и не является нарушением ПДД. В автомобиль ДПС он проследовать отказался. Инспектор, проигнорировав его доводы, вынес постановление № и наложил на него штраф в размере <данные изъяты> руб. Считает постановление № незаконным, вследствие отсутствия состава правонарушения. Просит постановление о наложении административного штрафа №, вынесенное в отношении него, отменить, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Лабушкин М.А. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании допрошенный инспектор ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов ФИО3 пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ Лабушкин М.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, то есть перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
 
    Из ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. И важное значение при этом имеет обеспечение законности при совершении уполномоченными органами должностными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях, что связано с предоставленной законом возможностью применения должностными лицами при необходимости предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особых мер обеспечения производства.
 
    Часть 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности Лабушкин М.А. предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Лабушкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.
 
    Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлено уполномоченным должностным лицом.
 
    Вина Лабушкин М.А. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Лабушкин М.А. объективно подтверждается его объяснениями, материалами дела.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов о признании Лабушкин М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, законным и обоснованным, поскольку факт совершения Лабушкин М.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС № 2 г. Лермонтов, о признании Лабушкин М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Лабушкин М.А. на данное постановление - оставить без удовлетворения.         
 
    Судья                                                                                                 Н.Н. Паков