Решение от 11 апреля 2014 года №12-128/14

Дело №12-128/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года г.Рубцовск, ул. Калинина, 13
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при секретаре Попове В.М., рассмотрев жалобу Илькухина М.В., на постановление ст. инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** года по делу об административном правонарушении в отношении Илькухина М.В. по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ст. инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении Илькухин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Илькухин М.В. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление необоснованным, просит его отменить и прекратить административное производство за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что его действия подпадают под п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Движущееся транспортное средство впереди остановилось, поэтому держать безопасную дистанцию до стоящего объекта невозможно. Также указывает, что не нарушал правила расположения транспортных средств на проезжей части, поскольку двигался по своей полосе, не создавая никому помех. Суть нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации заключается в неправильном выборе скорости движения, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, что и привело к столкновению транспортных средств. Ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена.
 
    При рассмотрении жалобы Илькухин М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
    Потерпевший Летнев Н.А. дал пояснения по обстоятельствам дела.
 
    Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Илькухина М.В., Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
 
    Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Илькухиным М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что *** в *** час. *** мин. Илькухин М.В., управляя автомобилем «Л.», государственный регистрационный знак ***, двигался по ... в г. Рубцовске в направлении ..., в районе дома № *** по ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А.
 
    Факт совершения административного правонарушения Илькухин М.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем ст. инспектором взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» *** года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Илькухину М.В. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    То обстоятельство, что Илькухин М.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** года, в котором соответствующей графе указано на то, что Илькухин М.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Илькухина М.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
 
    Кроме того, обстоятельства совершения Илькухиным М.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждаются его письменным объяснением от ***, письменным объяснением Н.А. от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной двумя водителями.
 
    Доводы Илькухина М.В. об отсутствии его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку столкновение произошло в результате несоблюдения им п. 10.1 Правил дорожного движения, что выразилось в неправильном выборе скорости движения, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, не могут быть приняты, поскольку, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения обязанность по соблюдению дистанции, которая позволила бы избежать столкновение, возложена на водителя, впереди которого движется другое транспортное средство, в данном случае - на водителя Илькухина М.В., не зависимо от выбранной им скорости движения. Не исполнив данную обязанность, Илькухин М.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем в его действиях имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ссылка в жалобе на то, что движущееся транспортное средство впереди остановилось, поэтому держать безопасную дистанцию до стоящего объекта невозможно, основанием для отмены постановления не является, из объяснений самого Илькухина М.В. и объяснений потерпевшего Н.А. следует, что автомобиль ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А. до столкновения располагался впереди автомобиля Илькухина М.В. на крайней правой полосе движения, и, включив указатель правого поворота, приготовился совершить маневр поворота направо. В данной ситуации водитель Илькухин М.В. обязан был соблюдать дистанцию, которая не позволила бы совершить столкновение.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Илькухина М.В. допущено не было.
 
    При установленных обстоятельствах, судья считает, что постановление ст. инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий Илькухина М.В. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ст. инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Илькухина М.В. по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Илькухина М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Рубцовского городского суда Н.А Хильчук