Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-128/14
К делу № 12-128/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи «13» марта 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев ходатайство должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 14.11.2013 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2013 года г. в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило ходатайство должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 14.11.2013 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В..
В судебном заседании представитель генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. по доверенности – Возражденная К.Е. доводы ходатайства поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом указала, что срок пропуска является незначительным, а в виду большого количества дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Сочиводоканал» указанный срок был пропущен.
Главный специалист – эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в г. Сочи – Аминев Р.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в виду его необоснованности. Так же пояснил, что постановление об адиминистративном правонарушении было получено представителем генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. в срок.
Изучив материалы дела, ходатайство Энтина С.В., суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства и возвратить жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.2 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока (десять суток), предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство Энтина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления фактически не мотивировано. Согласно материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена представителем генерального директора ООО «Сочиводоканал» - Возражденной К.Е. 14.11.2013 года, в день его составления и подписания. В суд генеральный директор ООО «Сочиводоканал» Энтин С.В. обратился только 26.11.2013г.
При этом иных доказательств наличия каких-либо причин, которые объективно препятствовали бы генеральному директору ООО «Сочиводоканал» Энтину С.В. обращению в суд с жалобой на постановление от 14.11.2013г. в рамках срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и могли бы быть признаны уважительными, заявителем суду не представлено.
Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и заявленных требований.
На основании изложенного, суду не представлено уважительных причин пропуска обжалования постановления и заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 14.11.2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 и ст. 30.4 КРФобАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 14.11.2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. – отказать.
Жалобу генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от 14.11.2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья -
«Согласовано»
