Решение от 10 апреля 2013 года №12-128/13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-128/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-128/13
 
                                             №5/5-61/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 апреля 2013г.                         г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу И., в защиту интересов Соколовой И.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей.
 
    Представитель Соколовой И.А. – И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В случае оставления постановления без изменения, применить положения статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассрочить уплату суммы штрафа в установленных законом пределах.
 
    В суде представитель Соколовой И.А. - И. доводы жалобы поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Соколова И.А. находясь на рабочем месте в баре ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетней Г. пиво «<данные изъяты>» стоимостью 55 рублей.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: актом проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Соколова И.А. была ознакомлена и замечаний не имела (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и письменным объяснением Соколовой И.А., в котором она дает объяснение, что действительно продала пиво девушке, не спросив сколько ей лет (л.д.4); письменным объяснением несовершеннолетней Г. (л.д.5); рапортом (л.д.6); копией паспорта несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Соколовой И.А. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы представителя Соколовой И.А. – И. о том, что имело место привлечение несовершеннолетней к проверочной закупке, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Также суд находит несостоятельными доводы представителя Соколовой И.А. – И. о том, что материалы административного дела и доказательства по делу добыты с нарушением закона.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Соколовой И.А. были разъяснены её права и обязанности, о чем в протоколе имеется её подпись, письменное объяснение, в котором не указано о разъяснении ей прав было отобрано у неё в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ Описание одежды, в которой находилась несовершеннолетняя Г. в момент приобретения алкогольной продукции имеется в объяснениях самой Соколовой И.А. и в рапорте инспектора ПДН, предъявление лица для опознания, нормами Кодекса РФ об административных правонарушения не предусмотрено. Определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье подписано надлежащим лицом.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с нормами закона, доказательства по делу оценены в совокупности.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Ходатайство представителя Соколовой И.А. – И. о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии со статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей вынесшим постановление и не входит в полномочия судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении в апелляционном порядке.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой И.А. оставить без изменения, а жалобу И., в защиту интересов Соколовой И.А. – без удовлетворения.
 
    Судья:                         Петрова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать