Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 12-1280/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лысенко В.М., действующего в интересах Хаттиева Б.Ю. на постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Хаттиева Б. Ю.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

Установил:

постановлением судьи Чеховского городского суда Московской области от 18.03.2020 года Файзуллозода Абди, 04.10.1974 года рождения, уроженец и гражданин республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Хаттиев Б.Ю. в жалобе просил его отменить, производство по делу прекратить, либо изменить наказание в части, исключив из наказания административное выдворение за пределы РФ.

В суд второй инстанции Хаттиев Б.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Его защитник-адвокат Лысенко В.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Хаттиева Б.Ю. - адвокат Лысенко В.М. суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 09.07.2021 года в 11 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: Московская область, город Егорьевск, ул. Комсомольская, д.28, в результате которой был выявлен гражданин Республики Таджикистан Хаттиев Б.Ю., который с 04.07.2021 года по 09.07.2021 года осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу по найму ООО "КЕЙСТОУН" в качестве подсобного рабочего по патенту с территорией действия г.Москва, т.е. вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, тем самым нарушил требования п.4.2 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, совершенного в Московской области.

Виновность Хаттиева Б.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2021 года; рапортом; справкой ОМВД России по г/о Егорьевск; досье АС ЦБДУИГ ФМС России; объяснениями иностранного гражданина, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины иностранного гражданина Хаттиева Б.Ю. в совершении указанного правонарушения, квалифицировав его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд второй инстанции находит правильным назначенное Хаттиеву Б.Ю. наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

В тоже время суд второй инстанции находит подлежащим исключению из постановления суда дополнительного наказания, в виде выдворения Хаттиева Б.Ю. за пределы Российской Федерации, поскольку это противоречит подпункту "а" пункта 2 Указа Президента N 364 от 15.06.2021г., вступившего в силу 16.06.2021г., согласно которого установлено, что до 30.09.2021г. в отношении иностранных граждан, находящихся на территории РФ, не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ, как в форме принудительного выдворения за пределы РФ, так и в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Поскольку данный Указ вступил в силу 16.06.2021г., то его действие в части запрета о назначении иностранным гражданам наказания в виде выдворения (в том числе в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ) распространяется на лиц, в отношении которых решения приняты после 16.06.2021г.

Поскольку постановление о привлечении Хаттиева Б.Ю. к административной ответственности вынесено городским судом 09.07.2021г., то есть в период, в который в силу вышеприведенного Указа Президента РФ иностранным гражданам административное выдворение установлено не применять, суд считает необходимым исключить назначенное Хаттиеву Б.Ю. судом первой инстанции дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Хаттиева Б. Ю. изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка