Решение Московского областного суда от 10 августа 2017 года №12-1280/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 12-1280/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «10» августа 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Басаргиной А.Н., действующей в интересах Алмардонова И.Х., на постановление Раменского городского суда < данные изъяты> от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Алмардонова И. Х. (ALMARDONOV ISKANDAR),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Раменского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>
Алмардонов И. Х. (ALMARDONOV ISKANDAR), < данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Басаргина А.Н. его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что вина Алмардонова И.Х. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Алмардонов И.Х. и защитник Басаргина А.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 16 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений по адресу: < данные изъяты>, 4-ый км < данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан - Алмардонов И.Х., который с < данные изъяты> по < данные изъяты>, по устной договоренности с руководством организации ООО «ОСКО Продукт», осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории < данные изъяты>, тем самым нарушил требования ст.13 Федерального Закона РФ от < данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД ФС РФ < данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается, как обоснованно указал городской суд, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; объяснениями генерального директора ООО «ОСКО Продукт» - Фотиади Ю.А., из которых следует, что Алмардонов И.Х. был принят на работу без соответствующего разрешения; объяснениями Алмардонова И.Х., данными им на стадии досудебной проверки, из которых следует, что на момент проведения проверки он находился на своем рабочем месте, а именно на территории производственно-складских помещений по адресу: < данные изъяты>, 4-ый км < данные изъяты>; выпиской из АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Вопреки доводам жалобы, их совокупность для вывода о виновности Алмардонова И.Х. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Алмардонову И.Х. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина в минимальном размере.
Довод жалобы о том, что Алмардонов И.Х. не осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного между иностранным гражданином и его работодателем, не ставит под сомнение выводы городского суда о наличии таких трудовых отношений, поскольку согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Существенных процессуальных нарушений, которые являлись бы самостоятельным основанием для отмены судебногорешения, невыявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Раменского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Алмардонова И. Х. (ALMARDONOV ISKANDAR) - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л. БелаЯ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка