Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 12-1274/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2021 года дело в отношении <ФИО>5 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 просит отменить постановление судьи районного суда считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края вынесено <Дата ...>.

Копия оспариваемого постановления судьи была получена заместителем ОИАЗ УВД по <Адрес...> <ФИО>3 <Дата ...>.

В Краснодарский краевой суд жалоба участкового уполномоченного <ФИО>2 на постановление судьи, направлена в районный суд только <Дата ...> (штамп на почтовом конверте), а поступила в суд <Дата ...> (штамп входящей корреспонденции суда на первой страницы жалобы).

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек.

Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2021 года оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в районный суд.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка