Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-1272/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федотова В.Э. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2021 года,

установил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2021 года Федотов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Федотов В.Э. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Федотова В.Э., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что <Дата ...> в 20 часов 15 минут, на <Адрес...>, около дома , в <Адрес...> Краснодарского края Федотов В.Э., управляя автомобилем "Тойота AVENSIS" государственный регистрационный знак , при движении, допустил наезд на пешехода Барсегяна Д.А., пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на электросамокате KUGOO M4 PRO. В результате ДТП пешеходу Барсегяну Д.А. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы " министерства здравоохранения Краснодарского края от <Дата ...> Барсегяну Д.А., <Дата ...>. были причинены повреждения в виде закрытого перелома таранной кости левой стопы, ссадины правой наружной лодыжки, болезненный отек в области левой наружной лодыжки, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия <Дата ...>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Федотовым В.Э. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Федотова В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Федотова В.Э. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Федотову В.Э. административного наказания судья районного суда учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Федотова В.Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2021 года, вынесенное в отношении Федотова В.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н.Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка