Определение Пермского краевого суда от 10 сентября 2021 года №12-1272/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-1272/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитников Кахаровой Л.А., Бельтюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Кахаровой Людмилы Андреевны, действующей в интересах Кахарова Улугбека Максудовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кахарова Улугбека Максудовича,
установил:
постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 Кахаров У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации с помещением его в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю.
В Пермский краевой суд поступила жалоба защитника Кахаровой Л.А., действующей в интересах Кахарова У.М., на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Заявитель указывает, что Кахаров У.М. не получал копию постановления от 02.10.2019. Из расписки, имеющейся в материалах дела невозможно установить копия какого постановления вручена. На момент рассмотрения дела Кахаров У.М. содержался в СИЗО N 2 г.Соликамска, однако в деле нет информации о вручении Кахарову У.М. постановления через СИЗО N 2 г. Соликамска.
В судебном заседании защитники Бельтюкова Е.А., Кахарова Л.А. поддержали доводы ходатайства.
Кахаров У.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 получена Кахаровым У.М. в суде 02.10.2019 непосредственно после оглашения, что подтверждается распиской (л.д. 33). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 14.10.2019. Жалоба подана в Пермский краевой суд защитником Кахаровой Л.А., действующей в интересах Кахарова У.М., ранее не участвовавшей в деле, через Березниковский городской суд Пермского края 20.08.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного законом срока.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Причины пропуска срока, на которые указал заявитель в ходатайстве, не являлись препятствием для подачи жалобы в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
Судья приходит к выводу о том, что Кахаров У.М. имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок, поскольку участвовал в судебном заседании при вынесении оспариваемого постановления, непосредственно после оглашения постановления получил его копию. Постановление в части выдворения Кахарова У.М. исполнено 12.12.2019. Объективных причин, препятствовавших Кахарову У.М. в установленный срок обжаловать постановление судьи, не усматривается.
Судьей городского суда были созданы необходимые условия и приняты все меры для своевременной реализации Кахаровым У.М. права на обжалование постановления, копия постановления после оглашения вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии в расписке Кахарова У.М. номера и даты полученного постановления, при установленных обстоятельствах получения судебного акта, не дают оснований сомневаться в том, что Кахарову У.М. выручено именно оспариваемое постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019.
На основании изложенного ходатайство защитника Кахаровой Л.А., действующей в интересах Кахарова У.М., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство защитника Кахаровой Л.А., действующей в интересах Кахарова У.М., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 отклонить.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка