Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 12-1272/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N 12-1272/2017
< данные изъяты> «8» августа 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Н.А. на постановление Ступинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко Н. А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Ступинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>
Коваленко Н. А., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Коваленко Н.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая на то, что при назначении ему наказания судом не были учтены все обстоятельства по делу.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший Стеблюк Ф.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Коваленко Н.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> около 7 часов 50 минут водитель Коваленко Н.А., управляя автомашиной марки «Шевроле Кру» государственный регистрационный знак М763РК152, двигаясь на 6км+300м. а/д. «Псарево-Петрово» в < данные изъяты> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на левую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е203НХ750 под управлением Стеблюк Ф.А., в результате ДТП Стеблюку Ф.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела в городском суде Коваленко Н.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Также факт совершения Коваленко Н.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по < данные изъяты>; рапортом следователя СО ОМВД России по < данные изъяты>; справкой по ДТП; схемой места ДТП с фотоматериалом; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; объяснениями Стеблюк Ф.А., Косенкова В.С., Коваленко Н.А.; карточкой водителя Коваленко Н.А.; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения; справкой ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница»; выписным эпикризом и/б < данные изъяты>; заключением эксперта < данные изъяты>, согласно выводам которого потерпевшему Стеблюку Ф.А. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Коваленко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Коваленко Н.А. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Квалификация действиям Коваленко Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Коваленко Н.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Таким образом, оценивая назначенное Коваленко Н.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Коваленко Н.А. о необходимости изменения назначенного ему наказания подлежит отклонению.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Ступинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко Н. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Л. Белая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
