Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 12-127/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Деркач П.А. по доверенности Лобанова И.Е. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Деркач Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года Деркач П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Деркач П.А. по доверенности Лобанов И.Е. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи в части назначенного наказания изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Деркач П.А., его защитника по доверенности Лобанова И.Е., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 17 июня 2020 года в 13 часов 36 минут водитель Деркач П.А., управляя автомобилем марки "Фиат", государственный регистрационный знак N, по адресу: <адрес> нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Корнуевой Г.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Деркач П.А., помимо протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД от 17 июня 2020 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июня 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2020 года; копией справки об обращении Корнуевой Г.И. в ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница Скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко"; письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия Нихай С.В. от 17 июня 2020 года, 19 июня 2020 года, согласно которым он стал свидетелем, того как 17 июня 2020 года по <адрес> женщина переходила дорогу по пешеходному переходу. Водитель автомобиля марки "Фиат" двигался по <адрес> поворачивал на <адрес>, не заметив пешехода, совершил на него наезд; письменными объяснениями потерпевшей Корнуевой Г.И. от 17 июня 2020 года, из которых следует, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя половину перехода, она почувствовала удар, очнулась только тогда, когда к ней подошел свидетель дорожно-транспортного происшествия и оказал ей первую помощь; заключением эксперта N от 15 февраля 2021 года, согласно которого у Корнуевой Г.И. установлены повреждения в виде: ссадины в области первого пальца левой стопы, закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца и перелома основной фаланги 2 пальца левой стопы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 июня 2020 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; сведениями о привлечении Деркач П.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Деркач П.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Вывод судьи, о неисполнении Деркач П.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей Корнуевой Г.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из мотивировочной части постановления судьи районного суда, указание на то, что в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 05.03.2020 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ), так как данный вывод не соответствует положениям ст. 4.6 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного Деркач П.А. наказания, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Назначая Деркач П.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Деркач Павла Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Деркач П.А. по доверенности Лобанова И.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка