Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 12-127/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вишневской Е.В. на вынесенное в отношении неё постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года Вишневская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Вишневская Е.В. просит об изменении постановления судьи и назначении ей более мягкого наказания в виде административного штрафа, приводя доводы о своих положительных характеристиках и признании вины в совершении административного правонарушения, а также о том, что причиненный потерпевшей вред был возмещен страховой компанией.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения Вишневской Е.В., поддержавшей доводы жалобы и мнение потерпевшей Горелой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> водитель Вишневская Е.В., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Горелой О.В., и совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Горелой О.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вишневской Е.В. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Вишневской Е.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Вишневской Е.В. и Горелой О.В.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление о привлечении Вишневской Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

При назначении Вишневской Е.В. административного наказания требования законодательства также не нарушены.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывал сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевшей и сведений о том, что Вишневской Е.В. меры по заглаживанию вреда, причиненного Горелой О.В., не предпринимались, судья посчитал необходимым назначить Вишневской Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечение безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Обстоятельств для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается, а потому оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.

Доводы Вишневской Е.В. о том, что причиненный потерпевшей ущерб возместила страховая компания, выводы судьи районного суда не опровергают, учитывая, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховой компании ограничены возмещением материального ущерба.

При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное Вишневской Е.В. наказание определено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневской Е.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка