Решение Костромского областного суда от 01 апреля 2021 года №12-127/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 12-127/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу УУП ОМВД России по Костромскому району ФИО4 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.6.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
установил:
В отношении гражданина Узбекистана - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОМВД России по Костромскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу гражданин Республики Узбекистана ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 19 декабря 2020 года в целях осуществления трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов покинул место временной регистрации по адресу: <адрес>, с целью сдачи теста на COVID-19, чем нарушил установленные п. 6.1 Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года N 9 требования об изоляции сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.
Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.6.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С данным постановлением районного суда не согласно должностное лицо - ФИО4, который просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в настоящее время в органы Роспотребнадзора направлен запрос о подтверждении выдачи ФИО1 предписания о необходимости соблюдения 14-дневного карантина со дня пребывания в Российскую Федерацию.
С учетом изложенного полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения, отчет об извещении смс-сообщением. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 6.3 ч. 2 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 19 декабря 2020 года.
28 декабря 2020 года ФИО1 прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в Централизованной клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ "Городская больница <адрес>" (<адрес>), результат теста отрицательный. Кроме того, 26 декабря 2020 года он посещал другие медицинские учреждения с целью получения необходимых для оформления патента документов.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 18 декабря 2020 года проходил тестирование на коронавирусную инфекцию в <адрес>, результат отрицательный. Данный документ был представлен с самодекларацией по прибытии на территорию Российской Федерации 19 декабря 2020 года.
Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 выдавалось предписание о необходимости соблюдения 14-дневного карантина.
Поскольку в данном случае виновное поведение ФИО1 в нарушении действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не установлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Иных доказательств, ставящих под сомнение принятое районным судом решение, должностным лицом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка