Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года №12-127/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 12-127/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сультимова П.Б. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сультимова П.Б.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года, Сультимов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сультимов П.Б. обратился в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что наличие состава указанного административного правонарушения в его действиях, доказательствами не подтверждено, кроме того, дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями. В частности, к участию в деле не был допущен его представитель Кравченко Д.А. по устному ходатайству, несмотря на то, что представитель в судебное заседание явился, тем самым районным судом было нарушено его права на защиту.
В судебном заседании Верховного суда Республики Бурятия Сультимов П.Б., его представители по устному ходатайству Кравченко Д.А.,Низовкина Н.Ю. доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо по доверенности Бураев П.Н. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении Сультимова П.Б. является законным, его привлечение к административной ответственности нашло полное подтверждение и является обоснованным.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2021 года при рассмотрении судьей Советского районного суда г.Улан-Удэ административного материала в отношении Сультимова П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сультимовым П.Б. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле его представителя Кравченко Д.А., который явился в суд для представления его интересов и ожидал в коридоре. При этом,Сультимовым суду была представлена письменная доверенность, исполненная им самим.
Судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства, сославшись на отсутствие полномочий представителя, подтвержденной соответствующей доверенностью.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Поскольку Сультимов лично в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве его представителя Кравченко, то у судьи отсутствовали основания для отказа в его удовлетворении.
Следовательно, при рассмотрении дела на вынесенное в отношении Сультимова П.Б. постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было нарушено предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что признается вышестоящим судом существенным процессуальным нарушением. В силу чего, прихожу к выводу об отмене решения районного суда и о возвращении дела на новое рассмотрение. Срок исковой давности, который составляет 1 год, по делу не истек.
При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Решение судьи Советского районного суда г.Улан-удэ от 17 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Сультимова П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 20.2 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка