Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года №12-127/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-127/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Триумф" на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Триумф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Директор ООО "Триумф" (далее - Общество) обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что общество не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку за данное нарушение назначено наказание работнику Общества. Кроме того, имеются основания для замены наказания на предупреждение.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 22 января 2020 года инспектором группы по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75БЮ 000194 об административном правонарушении в отношении ООО "Триумф", осуществлявшего 15.11.2019 в 08 ч.50 мин на 28 км. ФАД Р-297 "Чита-Хабаровск" перевозку крупногабаритного груза на автомашине "КАМАЗ 65806-Т5" с г/н N полуприцепом, перевозил крупногабаритный груз (бульдозер ZOMMLION ZD 320-3) с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но более 50 см. без специального разрешения. (л.д. ).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
Привлечение к административной ответственности работника Общества, не исключает возможность привлечения юридического лица к административной ответственности, что прямо вытекает из ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года о признании общества с ограниченной ответственностью "Триумф" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка