Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года №12-127/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-127/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Арбатского А.Ю. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО "ЖКХ - Центр" Арбатского А. Ю. к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2020 года Арбатский А.Ю. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на постановление заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО "ЖКХ - Центр" Арбатского А. Ю. к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Арбатский А.Ю. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает, что копия обжалуемого постановления была им получена 10 февраля 2020 г., жалоба подана 18 февраля 2020г., следовательно, срок на подачу жалобы им не пропущен.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Арбатского А.Ю., должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Колонтаеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия постановления должностного лица была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу Арбатского А.Ю., что следует признать надлежащим отправлением.
Арбатский А.Ю. на почту за получением почтового отправления не явился, таким образом, уклонился от его получения, в связи с чем дата начала исчисления срока обжалования стала течь с момента возврата конверта, т.е. с 16 января 2020 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).
Последним днем обжалования являлась понедельник 27 января 2020 года.
Жалоба Арбатского А.Ю. подана в районный суд 18 февраля 2020 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, к жалобе оно также не приложено.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ее подателю, поскольку это препятствовало рассмотрению жалобы по существу.
В связи с этим обжалуемое судебное определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2020 г. о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора от 21 ноября 2019 года о привлечении должностного лица - директора ООО "ЖКХ - Центр" Арбатского А. Ю. к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арбатского А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка