Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 12-127/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 12-127/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Невельского И.С., рассмотрев 5 марта 2019 года в городе Перми жалобу Невельского Ильи Сергеевича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
20 ноября 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Соликамский" составлен протокол 59 БВ N670207 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невельского И.С. в соответствии с которым 6 ноября 2018 года в 18 часов 55 минут по адресу Пермский край город Соликамск проспект Ленина 25 Невельский И.С., управляя автомобилем Lada государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на малолетнего пешехода Ш1. дата рождения переходящего проезжую часть в сопровождении матери Ш2. по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, получил Ш1.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 января 2019 года Невельский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Невельский И.С. просит об изменении постановления судьи городского суда в части назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указано, что вину не оспаривает, на месте происшествия сразу вызвал полицию и скорую помощь. Считает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, а также, что случайные заработки обусловлены необходимостью управлять транспортными средствами.
Невельский И.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш2., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явилась.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая Невельского И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Невельским И.С. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего Ш1.
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 года в 18 часов 55 минут по адресу Пермский край город Соликамск проспект Ленина 25 Невельский И.С., управляя автомобилем Lada государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на малолетнего пешехода Ш1. дата рождения переходящего проезжую часть в сопровождении матери Ш2. по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, получил Ш1.
Факт совершения Невельским И.С. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Невельским И.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из доводов жалобы, Невельский И.С. не оспаривает наличие состава административного правонарушения в своих действиях.
Доводы жалобы в части назначенного судьей городского суда наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности Невельского И.С. не влекут по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Невельскому И.С. вида и размера административного наказания судья городского суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения (причинение вреда здоровью других участников дорожного движения), личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Невельскому И.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Связанная с управлением транспортным средством трудовая деятельность Невельского И.С., не входит в число обстоятельств, указанных в части 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для изменения вида назначенного наказания.
Кроме того указанные обстоятельства заявителем жалобы документально подтверждены лишь с января 2019 года, то есть в период времени после совершения правонарушения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы сведения о личности Невельского И.С., в том числе и о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтены судьей городского суда при назначении наказания и назначено наказания в минимальном размере такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не исключают возможность выбора судьей одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В данном случае судьей городского суда, при назначении наказания в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Назначенное Невельскому И.С., в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, в данном случае соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Невельского И.С. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от23января2019года оставить без изменения, жалобу Невельского Ильи Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
