Решение Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года №12-127/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 12-127/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Баткаева А.Р. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Баткаева А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2018 года Баткаев А.Р. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Баткаев А.Р., считая постановление суда незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно основано. В обоснование доводов ссылается на то, что виновным в совершении административного правонарушения себя не признавал, пояснял суду, что не имеет к данному ДТП какого-либо отношения. Приобретенное им 20 марта 2019 года транспортное средство уже имело технические повреждения, что может быть подтверждено продавцом автомобиля. Полагает, что в ночное время при отсутствии в городе освещения с третьего этажа многоквартирного дома невозможно разглядеть номер автомашины, в связи с чем суд критически должен был расценить показания свидетеля <данные изъяты> которые даны им почти через два месяца после ДТП. Кроме того, указывает, что имеет призывной возраст, написал заявление в военкомат с просьбой призвать в войска, где проходят службу солдаты, имеющие права управлять автотранспортом категории "Е", в свободное от учебы время подрабатывает частным извозом, что для него и его матери является единственным источником доходов. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении данного ДТП, оставление места которого влечет административную ответственность.
В судебное заседание Баткаев А.З не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 апреля 2019 года в период с 00 часов до 03 часов, водитель Баткаев А.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Коммунистическая, 5, совершил наезд на стоящую автомашину марки "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств, вина Баткаева А.Р. в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 30 мая 2019 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; сведениями КУСП N 2305 о том, что у дома N 5 по улице Коммунистической города Каменки Пензенской области в ночь на 14 апреля 2019 года произошло ДТП с механическими повреждениями; рапортом сотрудника ДПС <данные изъяты> от 14 апреля 2019 года; схемой ДТП; письменными объяснениями и показаниями потерпевшего <данные изъяты>., письменными объяснениями и свидетельскими показаниями очевидца ДТП <данные изъяты> результатами проведенного судьей осмотра транспортного средства, в ходе которого установлено, что автомашина ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет механические повреждения левого переднего крыла, присутствуют следы ремонта и подкраски, при этом высота и расположение повреждений на автомашине не исключает возможность участия указанного транспортного средства в ДТП с участием автомашины потерпевшего (с учетом высоты и локализации механических повреждений на автомашине марки "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>
Указание в жалобе о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля <данные изъяты>., является несостоятельным, поскольку оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах дела.
Довод жалобы о том, что свидетель вряд ли мог в ночное время при отсутствии в городе освещения с третьего этажа многоквартирного дома видеть номер автомашины, является предположением и не может служить основанием для исключения показаний свидетеля <данные изъяты> из числа доказательств.
Утверждения заявителя жалобы относительно того, что судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля продавца автомобиля ВАЗ-21074, а также о проведении экспертизы являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении стороной защиты таких ходатайств.
Таким образом доводы в жалобе заявителя о том, что не доказан факт совершения дорожно-транспортного происшествия и его виновность, не нашли своего подтверждения. Данные доводы необходимо расценивать как позицию зашиты, направленную на избежание Баткаева А.Р. административной ответственности за содеянное, поскольку данный довод опровергается собранными по делу по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Действия Баткаева А.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Баткаеву А.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
При этом то обстоятельство, что Баткаев А.Р. является водителем и осуществление указанных профессиональных функций обеспечивает ему источник доходов, не является основанием, исключающим возможность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баткаева А.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка