Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 12-127/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 12-127/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 апреля 2019 года протест заместителя прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" УМВД России по Забайкальскому краю,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Болотиной И.Ю. N 75/12-10437-18-И/1 от 20 декабря 2018 года Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" УМВД России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ "ЦХИСО" УМВД России по Забайкальскому краю) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФКУ "ЦХИСО" УМВД России по Забайкальскому краю обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года дело передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
В принесенном протесте, заместитель прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглов Э.В. просит об отмене вышеназванного определения, как незаконного.
До начала судебного заседания от заместителя прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. поступило заявление отзыве протеста на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года.
Проверив указанное заявление, выслушав защитника ФКУ "ЦХИСО" УМВД России по Забайкальскому краю Тяжлову Е.Н., считаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба (протест) считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе (протесту) подлежит прекращению.
Учитывая, что протест заместителя прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. отозван, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности определения судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года отсутствуют, а потому производство по протесту подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отзыв заместителя прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В.от протеста на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года и производство по протесту прекратить.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
