Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2016 года №12-127/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 24 марта 2016г.
Номер документа: 12-127/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N 12-127/2016
 
по делу об административном правонарушении
24 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Жарковой Е.С. на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Столярова В. И., родившегося < данные изъяты> в < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 15 июля 2015 г. Столяров В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.26-27).
04 декабря 2015г. защитник Столярова В.И. - Щурова А.А. обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Столярова В.И. - Жаркова Е.С. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое определение было вынесено в отсутствие Столярова В.И. и его представителя по доверенности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена Столяровым В.И. 12 августа 2015 г. (л.д.29).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, с учетом выходных дней, истекал 24 августа 2015 г.
Указанное постановление обжаловано защитником Столярова В.И. - Щуровой А.А. в районный суд - 04 декабря 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Столярова В.И. не имеется.
Столяров В.И. имел возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо через своего представителя, а также направить её почтой.
Указание автора жалобы на то, что обжалуемое определение было вынесено в отсутствие Столярова В.И. и его представителя по доверенности, основанием для его отмены и восстановления срока обжалования не является, поскольку Столяров В.И. и его защитник Щурова А.А. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства с районном суде (л.д.45, 47). Их неявка в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствовала судье рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований полагать, что Столяровым В.И. срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Столярова В. И. оставить без изменения, а жалобу его защитника Жарковой Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать